Автор Тема: Недостатки подводных ружей (Прочитано 5484 раз)

psp · « : 14 Июль, 2013, 21:38:56 pm »

Какие есть недостатки у резиновых подводных ружей ?

Zorch · « **Ответ #1 :** 14 Июль, 2013, 21:52:17 pm »

Те же, что и у резиновых женщин.

В чем вопрос-то? И что ВЫ понимаете под резиновыми?

psp · « **Ответ #2 :** 14 Июль, 2013, 21:57:55 pm »

Цитата: Zorch от 14 Июль, 2013, 21:52:17 pm

Те же, что и у резиновых женщин.

В чем вопрос-то? И что ВЫ понимаете под резиновыми?

Резиновые подводные ружья - это ружья,где метание болта производится с помощью резиновых тяг.В просторечии - резинки.
Вы что, такие ружья пытаетесь, того ....ть ???!!!

Женик · « **Ответ #3 :** 14 Июль, 2013, 22:19:03 pm »

Малая мощность,сильно зависящая от длинны ружья вследствие чего весьма неудобно плавать в наших мало-прозрачных водоёмах.Ну и на крупняк с уверенностью не поохотишься с резинкой,хотя резинка-резинке рознь.

Zorch · « **Ответ #4 :** 14 Июль, 2013, 23:11:55 pm »

Там сарказм между строк.

В каких-то условиях они лучше, в других - хуже.
Какой вопрос, такой и ответ.

kurilovo · « **Ответ #5 :** 28 Июль, 2013, 18:01:16 pm »

и в прокладке

, а резинка нужна в других делах и местах

подвох · « **Ответ #6 :** 29 Июль, 2013, 10:30:47 am »

резинки больше подходят для моря или для хорошего прозрака. они малошумные и более точные (меткие) я говорю о размере от метра и больше.

psp · « **Ответ #7 :** 29 Июль, 2013, 10:39:53 am »

Почему я эту тему поднял- да потому, что есть идея резинки-подводного ружья,которое имеет :

1. регулируемую мощность выстрела-до весьма мощного(причём независимо от длины).
2. возможность многозарядности - типа обоймы в винтовке.
3. возможность облегчения поиска и вытаскивания добычи.

Насколько был бы у пользователей интерес к такому устройству ?

Zorch · « **Ответ #8 :** 29 Июль, 2013, 11:02:22 am »

Цитата: psp от 29 Июль, 2013, 10:39:53 am

Почему я эту тему поднял- да потому, что есть идея резинки-подводного ружья,которое имеет :

1. регулируемую мощность выстрела-до весьма мощного(причём независимо от длины).
2. возможность многозарядности - типа обоймы в винтовке.
3. возможность облегчения поиска и вытаскивания добычи.

Насколько был бы у пользователей интерес к такому устройству ?

1. мне регулировка не нужна. нет смысла, да и времени регулировать что-то
2. 8 стрел + 8 катушек = ты спайдермен под водой... надолго..
3. это как реализовано может быть? рыборадар + автозакручиватель линя?

мне не интересен такой девайс.

psp · « **Ответ #9 :** 29 Июль, 2013, 11:09:40 am »

Цитата: Zorch от 29 Июль, 2013, 11:02:22 am

Цитата: psp от 29 Июль, 2013, 10:39:53 am
Почему я эту тему поднял- да потому, что есть идея резинки-подводного ружья,которое имеет :

1. регулируемую мощность выстрела-до весьма мощного(причём независимо от длины).
2. возможность многозарядности - типа обоймы в винтовке.
3. возможность облегчения поиска и вытаскивания добычи.

Насколько был бы у пользователей интерес к такому устройству ?

1. мне регулировка не нужна. нет смысла, да и времени регулировать что-то
2. 8 стрел + 8 катушек = ты спайдермен под водой... надолго..
3. это как реализовано может быть? рыборадар + автозакручиватель линя?

мне не интересен такой девайс.

Так,как Вы изложили - по стандартной реализации - такой девайс и мне не интересен.
Я только изложил цели,которые достигаются моей идеей.А вот реализованы они абсолютно по другому.
Что такое "спайдермен" ? (разобрался - человек-паук- ну,при моей идее такое пользователю не грозит.:) )
И что, многозарядность не нужна в подводной охоте ?

kurilovo · « **Ответ #10 :** 29 Июль, 2013, 12:10:30 pm »

Многозаряднойсть это класс, видишь плотвичку и давай в нее гарпуны загонять

, это для скубы можно прилапатить, а так дыхалка у человека далека от мечтаний, после попадания в рып "первым" гарпуном, ну и уж слишком маловероятно что у подвоха останется в поле зрения другие рыбы (разбегутся) в которые можно выстрелить "вторым" и "пятнадцатым".
Да и просто весь кайф не от количества выстрелов, а от совсем других составляющих ПО.

подвох · « **Ответ #11 :** 29 Июль, 2013, 12:17:00 pm »

psp готовит революцию в арбалетостроении и подводной охоте вцелом!
- Регулировка боя впринципе ненужна, т.к. для небольших рек и рыб это пневмат. а для моря это арбалет вот и вся регулировка.
- многозарядность это интересно, но я непредставляю как это. особенно ночью в бурьянах. )))
- облегчение поиска, это вообще не к ружью.

Но я полностью за новшества и свежие веяния... )))

Zorch · « **Ответ #12 :** 29 Июль, 2013, 15:37:22 pm »

Я изложил независимо о способа реализации. И читать нужно всё с учетом того, что это моё личное мнение.. Под мои условия, а это реки и пруды, регулировка мне не нужна.. ни в какой реализации.
Многозарядность, как и на охоте, не особо востребована, поскольку после выстрела, уже некого больше стрелять.. вопрос с линём все же актуален.. Надо свести к минимуму все риски и лишние возможности зацепов и тд и тп

электрик · « **Ответ #13 :** 27 Август, 2014, 10:31:56 am »

Многозарядность хрень, А вот регулировка боя без перекидывания шакринов вещ нужная, а то замучился гарпун раскапывать. Хоть с лопатой ныряй

marshal · « **Ответ #14 :** 08 Апрель, 2015, 09:35:40 am »

Слишком много недостатков у такого ружья, вот лично я взял ружье рпп4 и понял, что лучше дешевые вещи не брать. Слишком длинное, вес плохо сбалансирован, немного кисть устает, но воздух не пропускает, закачивается легко. Леска короткая, но ему все равно длинее и не надо. В общем, мог бы доложить пару тысяч и взять что-то лучше.