В прошлом зимнем сезоне перешёл на флюорокарбоновую леску.Мера сия была вынужденная,т.к ни для кого из нас не является секретом насколько "капризная" рыба обитающая в Оке (в особенности в границах города).Иногда складывалось впечатление,что рыба чуть ли не под линзой рассматривает приманку."Проэксперементировав" с флюриком,я пришёл к выводу,что в его оснастке поклёвок случалось в разы больше,чем с леской даже гораздо меньшего диаметра.Уверенности добавлял тот факт,что флюорокарбон почти полностью "растворялся" в воде ,что меньше отпугивало рыбу.Но при всех плюсах флюорокарбона оказались и минусы ,которые я не учел,за что и был наказан: УЗЛЫ.Привязав уловистую приманку обыкновенным узлом "улучшенный клинч" я её оборвал на рыбе на минимальной потяжке.Моё "состояние" полного ох...я художественно описать мог бы только литературный классик.Но я-не Пушкин,потому и опущу этот момент. Досаду добавляла мысль,что меня развели как лоха подсунув гнильё,но решил удержать себя от необдуманных поступков (уж было велико искушение отвесить пару комплиментов продавцам) и разобраться в этом вопросе.Дома я внимательно осмотрел место обрыва и определил,что флюрик оборвался именно на узле.При всем этом леска честно держала разрывную нагрузку указанную производителем (измерял бизменом). Перелопатив сотни сайтов и перепробовав СОТНЮ узлов,я выделил один,который, ИМХО, великолепно держит разрывную нагрузку в отличии от остальных.Этот узел был недавно разработан компанией Berkley для лески Nanofil,но по каким то причинам до сих пор не рекомендован для использования.Вот этот узел: