По сравнению с летом и началом осени хищника в ноябре найти проще, поскольку на водоемах, прежде всего на водохранилищах, идет предзимний сброс воды. Вдобавок нет двух летних проблем: термоклина и отдыхающих. Ловить хищника джигом на водоеме, когда термоклин находится на глубине 5-6 м, дело бесперспективное; значительно эффективнее облавливать воблерами и блеснами прибрежную зону. Но здесь приходится терпеть соседство с любителями шумного отдыха на берегу и водных развлечений. В итоге обычно скромный улов не может компенсировать испорченного настроения. Впрочем, на холодном осеннем ветру о негативных сторонах летней рыбалки мало кто вспоминает. При освоении берегового джига у спиннингистов часто возникают вопросы по снастям и поиску рыбы.
Выбор снасти
Обычно считается, что удилище для берегового джига должно быть длинным и быстрым. Теоретически вроде правильно, но на водоеме такой выбор оказывается неоднозначным. Спиннинг длиной 3,0-3,3 м позволяет послать приманку, скажем метров на 70-80 от берега. Однако на такой дистанции большинство удилищ не позволяют почувствовать или увидеть момент касания дна приманкой, и единственным указателем служит провис лески. Конечно, многое зависит от характера дна -чем плотнее, тем легче отследить касание - и от качества графита. В отношении чувствительности удилища действуют два простых правила. Первое: чем спиннинг длиннее, тем сильнее глушит все сигналы от приманки. Второе: чем быстрее удилище, то есть чем относительно более тонкий и гибкий кончик, тем хуже оно работает в руку. Второе положение часто оспаривают, приводя примеры очень быстрых спиннингов с высокой чувствительностью в руку. Хотя никакого противоречия здесь нет, поскольку строй зависит от геометрии бланка, а чувствительность в руку еще и от модульности графита. Поэтому второе правило справедливо при графите одинакового качества, а при различном возможны варианты.
Вообще, требовать от удилища обязательной передачи сигнала о касании дна на каждой ступеньке совсем необязательно. Вполне можно ориентироваться по провису лески или по продолжительности ступеньки Поклевка - другое дело: она непременно должна передаваться в руку. Иногда спиннингист видит, как при поклевке сгибается кончик, и успевает подсечь, но чаще, особенно когда ловля идет на фоне волн, подсечка не удается. Причина в том, что при визуальном контроле требуется больше времени, чтобы проанализировать увиденное и произвести ответное действие, то есть подсечь, чем когда поклевка ощущается рукой, которая и подсекает. Так что чувствительность в руку - обязательное требование к хорошему удилищу. Однако и этого недостаточно. Многим спиннингистам знакома ситуация: поклевки есть, а подсечь невозможно. Причем это не те случаи, когда, скажем, судак бьет в груз или окунь хватает за твистер хвост. Четкая поклевка, подсечка - и ничего. Бывает, конечно, что рыболов запаздывает, но чаще, по-моему, виновато удилище. Когда его кончик перегружен, например, слишком тяжелыми пропускными кольцами, оно имеет слишком большую инерцию покоя. В этом случае при подсечке кончик начинает движение с опозданием, и чем длиннее удилище, тем оно больше. Эти доли секунды могут оказаться критическими: когда подсечка доходит до приманки, ее уже нет в пасти хищника. Ловившие на джиг элитными японскими спиннингами для ловли форели знают, что они далеко не всегда имеют быстрый строй, не лучшим образом передают касание приманкой дна, но очень четко сигнализируют о поклевке и мгновенно реагируют при подсечке, так что зачастую значительно больше подходят для джига, чем многие «специализированные» удилища.
Главное требование к катушке - хорошая укладка лески. Честно говоря, я ни разу не встречал плохой укладки на моделях Shimano или Daiwa да, пожалуй, и на изделиях других фирм, начиная со среднего ценового класса. Значительно сложнее дело обстоит с качеством плетеных лесок. Каждый раз, наматывая новый шнур, не знаешь, чего от него ожидать, поскольку визуально отличить подделку практически невозможно. Покупка в дорогих фирменных магазинах тоже не дает стопроцентной гарантии. Проверить разрывную нагрузку шнура очень просто. На шнуре вяжется простой узел и леска наматывается на руки так, чтобы между ними было 40-50 см, а узелок посередине. Сведя руки и резко разведя их в стороны, получим усилие около 4 кг. Рвать очень сильно не стоит: можно порезаться. Высококачественный шнур с реальной прочностью 10 lb порвать таким способом невозможно. Однако очень часто рвутся 15- и даже 20-либровые шнуры. Шнуры, прошедшие такую проверку, меня ни разу не подводили, во всяком случае, при ловле хищника до 3-4 кг.
Поиск рыбы
Это главный вопрос, который встает перед рыболовом, вышедшим на берег. Напрашивается ответ: поздней осенью хищник должен быть на большой глубине. Остается определить, где она, эта глубина. При наличии лодки и эхолота задача решается относительно просто, а вот при ловле с берега все сложнее. Самый простой способ разобраться с глубинами - заранее выяснить у друзей или в интернете особенности предполагаемого места ловли. Если не успели поговорите с местными рыболовами. Чаще всего они говорят, где проходит русло и какие там глубины. Если большую глубину приходится искать самостоятельно, не спешите браться за спиннинг, сначала осмотритесь. Не стоит рассчитывать добросить до русла с пологого, особенно песчаного, берега. Летом и в начале осени в таком месте нелишне попробовать сделать несколько контрольных забросов в расчете на щучку или окуня, а в октябре здесь можно и не останавливаться. Однако если даже на таком берегу есть мыс, пусть и песчаный задержаться стоит. Большинство мысов имеет подводное продолжение в виде косы с расположенным рядом приямком. Перепад глубины над косой и в приямке зависит от силы течения, но даже если он всего метр или чуть больше, это прекрасное место для засады хищника. Здесь вполне можно ожидать хватки щуки, в том числе и крупной. Появляется в таких местах и судак, но только если приямок связан с руслом.
Очень интересны участки берега, где затопленное русло реки подходит к берегу на дистанцию заброса. Обычно их можно вычислить по обрывистым берегам, особенно в сочетании с вогнутой береговой линией Часто от берега дно уходит очень плавно, но через 20-30 м пологий спуск заканчивается резким свалом. Такие места есть на многих подмосковных водохранилищах, в частности на Можайском. Глубины там достигают 12-14 и более метров. Кажется, что лучшего и не пожелаешь, но именно здесь спиннингистов нередко ждет разочарование, поскольку места с максимальной глубиной при слабом течении чаще всего оказываются сильно заиленными. Щука тут еще ловится, а вот судак появляется только случайно. Другое дело сами свалы. На многих водохранилищах это лучшие места для ловли судака, и дело не только в перепаде глубины, а в имеющемся там коряжнике.
Дело в том, что, готовя ложе водохранилища под затопление, лес обычно валили но вывозили, как правило, только там, где сделать это было достаточно просто, то есть на равнинах, превратившихся после заполнения в поливы. С крутых склонов поваленный лес вообще не вывозили или делали это очень небрежно. Поэтому здесь эхолоты до сих пор показывают не только отдельные коряги, но и целые стволы. Считается, что судак не любит держаться на крутых свалах, а предпочитает более пологие склоны, а вот щука, причем крупная, такие стенки не обходит. Однако ловлю здесь осложняет то, что при забросах с берега леска, проходя над крутой бровкой, часто в нее врезается.
Наиболее перспективны места впадения различных ручьев и мелких речушек. На первый взгляд, их влияние на рельеф дна большого водоема минимально, но стоит учитывать, что они были и до заполнения водохранилищ. Поэтому небольшая ложбинка, видная сейчас, может являться верхней частью глубокого затопленного оврага. Кроме этого, русло даже маленького ручейка обычно тянется до основного русла. Эти подводные канавы судак очень часто использует, выходя из основного русла на кормежку.
информация взята с сайта www.rybak-rybaka.ru
