...наткнулся на статью о New Concept от Fuji для спиннингов. Там написано, что основана эта концепция на использовании 9 пропускных колец вместо обычных 6. Глянул на Banax Mega, а там только 8 колец, хотя висит бирочка, гласящая, что в данном изделии использована Новая Концепция Фуджи. Корейцы экономят на одном кольце? Или у них своя концепция?
Дима, у меня есть Banax Mega длиной 2.74 м. Количество колец я на нем не считал и даже не подозревал, что они относятся к New Concept. Но могу сказать, что кидает Banax нормально. Тем не менее, на него практически не ловлю. Претензий нет, а в руку не лег.
Что касается New Concept, я не думаю, что 9 колец позволяют достигнуть желаемого, а 8 уже нет. Если на 5-ти первых кольцах удается "зажать" конус сходящего с катушки шнура, то 3-х следующих колец (если они не стоят на большом расстоянии друг от друга) вполне достаточно, чтобы придать направление. Запросто может оказаться, что введение еще одного кольца увеличит трение и снизит дальность. Ну, а кроме того, корейцы могли поставить 5-е кольцо подальше от катушки и немного заузить конус (в этом тоже есть смысл), а тогда зачем "лепить" 4 кольца на оставшейся небольшой вершинке удилища. 3-х достаточно. Короче, я не думаю, что 9 колец - это "железное" правило новой концепции. Более существенным является, насколько точно расставлены первые 5 колец по длине удилища (т.е. точно ли они "отслеживают" образующую конуса) и не выходит ли сильно шнур при забросе за пределы этого конуса (на участках между колец).
Бывают случаи, когда действительно надо забросить приманку подальше и попасть в нужную точку, а не хватает всего нескольких метров. У меня так бывало, когда без лодки ловил голавлей на знакомом месте из-под другого берега, а нужный воблер туда не долетал. Несколько раз пользовался какой-то иностранной силиконовой брызгалкой. Брызгал на кольца. Помогает. (Полагаю, что эта смазка снижает трение немного разлохматившегося шнура о кольца. "Разлохматившегося" - не означает, что это видно глазом, все шнуры лохматятся со временем.)
