А мне кажеться что UL это не
ДО а
ОТУ моего спинна 2 колена и тест 0,7-12. Мне кажеться UL это скорее класс приманок и снастей под эти приманки. А как же Mepps Aglia Long №1 ? При весе 5гр она подходит как для UL, L и ML. И все же UL это субъективная классификация. У разных производителей снастей UL'ом обозначаються совсем разные палки, да что разные, даже у Shimano в "еврокаталоге" Alivio UL (1-7г) а Catana UL (2-8г).
Shishin ну на кило с чем-то я на позапрошлом др я вытаскивал счучку в Милятино, не кайф, головля ловил на 1,3кг - весело :)
"1 секция - очень чувствительная даже при использовании легких приманок" Я бы еще добавил что она очень хрупкая :) У мамы 3х составник и хлыстик расщепился когда на зацепе плетня обмоталась перед тюльпаном. Смотал красивой ниткой покрыл лаком, работет уже 2 года :) На моем же коньчик обламился и пришлось тюльпан сместить чуть ниже. Теперь он у меня короче на 3см и тестом наверно не от 0,7гр а от 1гр. А так хлыст скручивал в кольцо, чувствительность конечно хорошая.
amadest1А какие ньюансы в UL могут быть? Фурнитура поменьше плетня потоньше, или вообще монофил. Не знаю может оно и лучше на монофил клювать буит, но воблеры UL класса весчь дорогая, и на что-то с разрывной нагрузкой менее 5кг я ставить не стану :)
Desperado а я взял и рад не нарадуюсь, 19-24гр джиг летит оч хорошо :) Честно говоря я даже на него ловил головля на "Чабика", перекат неширокий, и 30-40м заброса вполне хватало. Чабик кстати 4гр весит, я даже думал забить на UL и ловить этим "дрыном".
Собственно у меня только 2 палки общим тестом от 0,7гр до 42гр и подходят для всех видов приманок и разнообразных видов ловли.
Еще раз сорри за оффтоп но палки и впрямь хорошие, жалко стоят пыляться, ловить сейчас некогда.
